假使我們參考網路上《 Raspberry Pi2 – Power and Performance Measurement 》與《 Why do people use powered usb hubs? 》兩篇文章的內容，以及先前關於『供電系統』的描述，我們可以知道在一般狀況下，樹莓派 2B 和 B+ 十分相似，如同基金會所講『軟硬體相容』之加速版的 B+ ，那麽為什麼會比 B+ 挑 SD 卡的呢？雖然說典型『平均』情況下， 2B 的耗電量僅比 B+ 略高一些，然而在『高負載』時之『瞬間電流』需求，據觀察可高達 800 mA 以上， 而且『 Polyfuse 』設計之『容許電流』卻和 B+ 一樣為 2A ，於是如果不知道系統上所接的各種 USB 裝置可能之『瞬間電流』需求，只依據經驗在 B+ 上可用來『判斷』，也許是原因之一。另一個重要原因在於早先韌體上的一個『臭蟲』︰
by jdb » Sat Feb 14, 2015 6:05 pm
There’s a bug in the dynamic clock scaling code that is triggered when the undervoltage warning *and* CPU activity are occuring at the same time. This results in setting unsafe (low) levels of core voltage versus CPU frequency.
avoid_warnings=2 disables the underclock on undervoltage, at the expense of a potentially more unstable system for very bad power supplies.
據聞新版的韌體已經解決，或許如《 RPI2 Ready To Go ！？ 》一文所講的︰
最好能夠進一步的確認？？
『東西』的『耐久性』真的更好了嗎？如果說『沒有更好』，那麼『科技進步』了嗎？？假如說大家都認為『科技進步』了！這又代表著什麼呢？也許『人性還是人性』的吧！
打算改變世界！！先改變『自己』？？