傳說 IBM 起始了『 Thinking 』之座右銘，  Apple 改變為『 Thinking Different 』， Nokia 曾經想『 Thinking Smart 』。然而不論『水平思考』全方位盡圓周，『垂直思考』窮碧落至黃泉，這種『思考』仍舊是個『平面』不是個『立體』。或許『因何』而思？『為何』而考？？一樣是『思考』的重要向度，如是『思考』將有『價值』之尺度，能以『信念』為中心，認真的對待事物的『價值均衡』。或可了當下追求『富裕』，卻是流於『貪婪』，一切講求『方便』 ，其實製造『浪費』的現狀。將能解『氣候變遷』與『經濟發展』間之『論辯』，方踏出『面對問題』的第一步耶！！

有人認為『思考』就是解決『問題』。不過『問題之先』也許沒有『問題』，那麼應該『如何思考』的呢？事實上，考慮『為何問』 、『如何答』與『問答之先』是什麼？也就是神奇之『切入點』，淵源於一長串『之先』之『之前』的『偶然之思』。彷彿《易》曰︰陰陽不測謂之神。『潛潛之思』虛無飄渺的『問題前意識』或許先行於『意識』，替苦苦『追尋者』開道的乎？？

要是有人問︰說欲找 Sense HAT 的資料先從 AstroPi  找起，對嗎？

假使有人答之以『是』，此事『 SenseHAT 』的『變更紀錄』上有

 

將如何思考這個『問與答』的呢？如果只看待成『 Q&A 』或僅開啟未來之『 Q 』與『 A 』的吧！假使設想『問』有『緣起之因』，『答』有『事物之法』，或能見『問答』之『因緣生法』的耶？！因此這可以是講『閱讀』思考之法之『外傳』的也！！

 

比方講，如果人們想知道『 astro-pi.org 』的理念，不妨瀏覽網頁，接著仔細讀讀『 FAQs 』

 

 

，然後自有一番通盤了解。之後當看到『 ISS 』名稱時，知道它是 International Space Station 的縮寫，指的是『國際太空站』。因為樹莓派基金會的『 Sense HAT 』承襲『 Astro Pi 』的發展而來，也可以說是乘載相似的『設計理念』。又由『變更紀錄』推斷可能是類似之『硬體構成』，再輔之以 Astro Pi 『硬體描述』，前面問題的答案可說是『毫無疑問』的哩！如是跟著 Astro Pi 『資源』走，

 

見其『 example 』範例卻是通往樹莓派基金會之

Getting Started with the Sense HAT

 

 

 

或非但不會引以為異，反倒稱讚合作美談的哩！！