M♪o 之 TinyIoT ︰ 《破題》

菊花
玄武湖公園

陶淵明‧飲酒 其五

結盧在人境 面無車馬喧
問君何能爾 心遠地自偏
採菊東籬下 悠然見南山
山氣日夕佳 飛鳥相與還
此中有真意 欲辨以忘言

大乘止觀序

錢唐胡子浸雲。問於華藏單子曰。何謂

單子曰。是也。胡子焉。曰。歟。

單子曰。在璞之玉。匪剖弗見。在礦之金。匪鍊弗純。在纏之性。匪修弗顯。必曰。性也。而可以廢修也。彼芸芸者。孰無性耶。

於是以靈峰老人所註南嶽大乘止觀。授於胡子而告之曰。

修道之要。盡於大乘止觀一書。

而大乘止觀之要。盡於轉無塵智之一言。何也。心也者。萬法之體也。

華嚴云。三界無別法。惟是一心作。

首楞嚴云。諸法所生。惟心所現。一切因果世界微塵。因心成體。

凡夫不了惟心之義。而為六塵所縛。則六塵也。

聲聞不了惟心之義。而為四諦所縛。則四諦。亦也。

緣覺不了惟心之義。而為十二因緣所縛。則十二因緣。亦也。

菩薩不了惟心之義。而為六度所縛。則六度。亦也。

不寧惟是。昔有僧問先德曰。撥塵見佛時如何。曰。佛即是塵

由是觀之。若心外見有纖毫之法。無論若凡若聖。皆塵也。而抑知夫即心是塵。即塵是心也哉。

緣論云。更無心外法。能與心為緣。悉從自心生。還與心為相。良以世出世間諸法。惟是一心。

苟於此諦了而不疑。則即捨情忘。馳求心歇。而無塵之智轉矣。

今之時。慕道者如牛毛。明道者如麟角。執性而廢修者。恪守無為。執修而廢性者。罔知本妙。加以游談不根之徒。目不賭三藏之靈文。耳不聞五宗之玄旨。

儼為人師。如盲導瞽。余雖辭而闢之。其如一傳眾咻。

法燄智燈。危若一線。誠能流布是書。俾知夫寂照者。性之體也。

止觀者。性之用也。由寂故。而起於止。而即以止。合乎寂。由照故。而起於觀。而即以觀。合乎照。是則全性起修。全修是性。圓悟圓修之道。莫詳於此。

然而以少方便。疾得菩提。則曰。轉無塵智而已矣。

是故修道之要。盡於大乘止觀一書。

而大乘止觀之要。盡於轉無塵智之一言也。

胡子忻然。與其仲弟用和。季弟濟之。并吳子寶林。邵子南崖昆季。姚子三摩。謀而付諸梓。

而乞余言弁其首。爰述胡子相往復之語。而為之序。

 

乾隆五十四年歲次己酉仲冬之吉富春華藏居士單照謹撰。

 

以《止觀》來《觀止》,自能了解『整體』與『部份』的『自洽性』。就像拼圖』、數獨』以及燈謎』一樣,所求總在『整體』和『部份』之『契合』裡。這樣容易明白,一九七二年英國獨立的科學家、環保主義者和未來學家詹姆斯‧洛夫洛克 James Lovelock 提出的『蓋亞假說』 Gaia hypothesis ︰

地球整個表面,包括所有生命,構成一個自我調節的整體,這就是我所說的『蓋亞』。

簡單地說,蓋亞假說是指在生命與環境的相互作用之下,能使得『地球』適合『生命持續』的生存與發展。

維基百科上講︰

該觀點於 1972 年首次提出,主流科學家主要以其不夠嚴密為由堅決拒絕接受。 1981 年,這一觀點首次得到支持。當時,洛夫洛克創造出計算機模擬的反射或吸收太陽輻射的白色或黑色雛菊世界。由於雛菊的數量隨著普遍的表面溫度變化而相對改變,因此雛菊群維持全球氣溫均衡。此後,更多生物多樣性的複合模型提高了該系統的穩定性

當可以知道人們對『可計算』與『能度量』的堅持,有時忘卻了『不可計算性』和『測不準』的『科學』。怕只是『一時』以及『長遠』『○□難免』之爭的吧!

□︰ 『求解問題』有樂趣?『止觀觀止』能休閒嗎??

○︰ 煩惱即菩提

樂休『求不得』!

閒趣『止不了』!!


雖已『破題』,恐有人問到『題解』,『題解』倒是不知,或許能給些『提示』︰

讀錯□書⊙錯讀□書

天下一指、萬物一馬︰二進制

怎樣解題

‧ …… N. A.

,『藥引』嘛!問者自答!!